핵심 요약
경찰에서 검찰 송치 문자를 받았다면, 그 통지만으로 기소가 확정된 것은 아닙니다. 형사소송법 제245조의5는 경찰이 범죄 혐의가 있다고 인정하는 경우 사건과 관계 서류·증거물을 검사에게 송치하도록 규정하고, 이후 검찰은 기록을 검토해 필요한 수사와 처분을 진행합니다.
경찰에서 검찰 송치 문자를 받았다면, 그 통지만으로 기소가 확정된 것은 아닙니다. 형사소송법 제245조의5는 경찰이 범죄 혐의가 있다고 인정하는 경우 사건과 관계 서류·증거물을 검사에게 송치하도록 규정하고, 이후 검찰은 기록을 검토해 필요한 수사와 처분을 진행합니다.
2026년 현행법 기준 형사소송법은 경찰 수사와 검찰 송치 과정에서 피의자의 진술과 사건 기록이 어떻게 작성·이관되는지 규정합니다. 경찰조사에서 남긴 조서는 이후 수사 판단의 중요한 자료가 될 수 있으므로, 단계가 바뀔 때마다 현재 기록에 어떤 내용이 남았는지 확인하는 과정이 필요합니다. 현재는 검사가 송치 기록을 검토한 뒤 보완수사를 직접 요구할 수 있는 구조이지만, 검사의 보완수사요구권을 폐지하고 관련 수사체계를 개편하는 내용의 개정은 2026년 10월 2일부터 시행될 예정이므로, 그 전에 송치된 사건은 현재의 보완수사 절차가 그대로 적용됩니다.
송치 문자는 현재 사건이 검찰 단계로 넘어갔다는 절차 통지입니다. 경찰에서 어떤 죄명으로 송치했는지, 인정·부인한 내용과 제출자료가 무엇인지 확인해야 검찰 단계의 추가 대응 필요성을 판단할 수 있습니다. 공소제기 여부를 결정하는 권한은 형사소송법 제246조에 따라 원칙적으로 검사에게만 있고, 고소·고발로 시작된 사건이라면 같은 법 제257조에 따라 검사가 고소·고발을 수리한 날부터 3개월 이내에 수사를 마치고 공소제기 여부를 결정하도록 정합니다. 검사는 형사소송법 제197조의2에 따라 사법경찰관에게 보완수사를 요구할 수 있고, 처분이 내려지면 같은 법 제258조에 따라 신고·고발을 한 상대방에게는 처분일부터 7일 이내에, 피의자에게는 불기소 등 처분 시 즉시 그 취지가 통지됩니다. 불기소 처분이라면 신고·고발을 한 상대방의 청구가 있을 때 형사소송법 제259조에 따라 7일 이내에 그 이유가 서면으로 설명됩니다.
30초 핵심 정리
① 송치는 기소 결정이 아니므로 경찰기록과 쟁점을 확인해 검찰 단계에서 필요한 대응을 선별합니다. ② 먼저 경찰에서 어떤 죄명과 사실관계로 송치했는지, 본인이 조사에서 무엇을 인정·부인했는지 확인합니다. 경찰 단계에서 다투던 쟁점과 송치 뒤 새로 생긴 쟁점을 섞지 않는 것이 좋습니다. ③ 송치 내용과 경찰 기록을 확인할 수 있는 원본은 삭제하거나 편집하지 않고 그대로 보존합니다. ④ 검찰은 경찰 기록을 검토한 뒤 추가 조사가 필요하다고 판단할 수 있습니다. 보완수사 과정이나 검찰 조사 연락이 오기 전에도 경찰조서와 제출자료 중 설명이 부족한 부분이 있는지 확인할 수 있습니다. ⑤ 경찰에서 불리한 표현이 조서에 남았거나 미처 설명하지 못한 자료가 있는데도 송치 문자를 단순 결과 통지로만 생각하고 있다면 검찰 단계 대응 시점을 놓칠 수 있습니다.
1. 어떤 법적 기준부터 봐야 하나요?
송치는 기소 결정이 아니므로 경찰기록과 쟁점을 확인해 검찰 단계에서 필요한 대응을 선별합니다.
절차가 진행됐다는 통지와 유죄 판단은 같은 의미가 아닙니다. 경찰조사가 끝났다고 진술의 의미가 사라지는 것도 아니고, 검찰에 송치됐다고 바로 기소되는 것도 아닙니다. 경찰 단계에서 다뤄진 쟁점, 제출된 자료, 조서 표현, 미처 설명하지 못한 부분을 현재 절차에 맞게 확인해야 합니다.
먼저 경찰에서 어떤 죄명과 사실관계로 송치했는지, 본인이 조사에서 무엇을 인정·부인했는지 확인합니다. 경찰 단계에서 다투던 쟁점과 송치 뒤 새로 생긴 쟁점을 섞지 않는 것이 좋습니다.
2. 경찰이나 수사기관은 무엇을 확인하나요?
검찰은 경찰 기록을 검토한 뒤 추가 조사가 필요하다고 판단할 수 있습니다. 보완수사 과정이나 검찰 조사 연락이 오기 전에도 경찰조서와 제출자료 중 설명이 부족한 부분이 있는지 확인할 수 있습니다.
송치 뒤 곧바로 피해자에게 연락하거나 새로운 자료를 대량 제출하는 방식은 사건에 따라 적절하지 않을 수 있습니다. 검찰에서 어떤 쟁점을 볼 가능성이 높은지 파악한 뒤 의견서와 자료의 의미와 제출 방식을 정하는 편이 효율적입니다.
출석요구나 송치 통지, 조사 당시 메모, 제출한 자료 목록처럼 단계와 내용을 확인할 수 있는 기록을 보존합니다. 수사기관에 같은 자료를 반복 제출하거나, 기존 진술과 다른 설명을 급하게 추가하기 전에는 왜 차이가 생기는지부터 확인할 필요가 있습니다.
3. 조사 전에는 무엇을 확인해야 하나요?
조사 전에는 송치 내용, 경찰 기록, 추가 대응 관련 기록의 시점과 내용을 맞춰 봅니다. 이미 남아 있는 송치 내용과 경찰 기록 관련 원본은 그대로 두고, 불확실한 부분을 새로 만들어 보충하지 않습니다.
표: 구분 | 확인할 점 | 조사에서의 의미 --- | --- | --- 송치 내용 | 죄명·송치 사실·담당청 | 현재 단계 확인 경찰 기록 | 인정·부인·제출자료 | 검찰 검토 쟁점 파악 추가 대응 | 의견서·보완자료·조사 | 필요성 선별
‘송치 내용’에서는 ‘현재 단계 확인’, ‘경찰 기록’에서는 ‘검찰 검토 쟁점 파악’, ‘추가 대응’에서는 ‘필요성 선별’을 확인합니다. 실제 자료인 죄명·송치 사실·담당청, 인정·부인·제출자료, 의견서·보완자료·조사의 시점과 출처를 대조하면 어느 기록이 어느 사실을 보여 주는지 분명해집니다.
4. 이 단계에서 변호인은 어떤 일을 하나요?
이 단계에서 변호인은 ‘송치 내용’, ‘경찰 기록’, ‘추가 대응’ 세 항목을 별개 쟁점으로 놓고 조사 답변의 범위를 설계할 수 있습니다. 핵심 확인 방향은 각각 ‘현재 단계 확인’, ‘검찰 검토 쟁점 파악’, ‘필요성 선별’입니다. 현재 단계 확인과 검찰 검토 쟁점 파악에 필요한 사실이 실제 자료에서 확인되는지 살핀 뒤 진술 범위를 정합니다.
준비 과정에서는 ‘송치 내용’에 관한 죄명·송치 사실·담당청, ‘경찰 기록’에 관한 인정·부인·제출자료, ‘추가 대응’에 관한 의견서·보완자료·조사를 서로 대조합니다. 자료 사이에 시간차가 있다면 그 차이를 그대로 두고, 현재 단계 확인, 검찰 검토 쟁점 파악, 필요성 선별을 각각 확인하는 편이 정확합니다.
사건에서 특히 확인할 지점
먼저 경찰에서 어떤 죄명과 사실관계로 송치했는지, 본인이 조사에서 무엇을 인정·부인했는지 확인합니다. 경찰 단계에서 다투던 쟁점과 송치 뒤 새로 생긴 쟁점을 섞지 않는 것이 좋습니다. 송치 뒤 곧바로 피해자에게 연락하거나 새로운 자료를 대량 제출하는 방식은 사건에 따라 적절하지 않을 수 있습니다. 검찰에서 어떤 쟁점을 볼 가능성이 높은지 파악한 뒤 의견서와 자료의 의미와 제출 방식을 정하는 편이 효율적입니다.
이 단계에서 확인할 자료는 죄명·송치 사실·담당청, 인정·부인·제출자료, 의견서·보완자료·조사입니다. 자료가 남아 있는 범위와 실제 기억의 범위를 구분한 뒤 ‘송치 내용’, ‘경찰 기록’, ‘추가 대응’에 관한 설명을 맞추는 것이 필요합니다.
검찰 단계에서는 경찰 송치의견 자체가 최종 처분은 아닙니다. 검사는 기록을 검토해 공소제기·불기소·보완수사요구 등 법이 정한 처분을 할 수 있으므로, 송치 뒤에는 경찰 단계에서 남은 쟁점이 무엇인지부터 확인해야 합니다.
자주 묻는 질문
Q1. ‘송치 내용’은 왜 확인하나요? A1. ‘송치 내용’의 확인 방향은 ‘현재 단계 확인’입니다. 죄명·송치 사실·담당청에서 확인되는 시점과 내용을 보면 이 항목이 사건에서 어떤 의미를 갖는지 구체적으로 설명할 수 있습니다.
Q2. ‘경찰 기록’에 관해 기억이 불분명하면 어떻게 답해야 하나요? A2. 경찰 기록의 시점이 불분명하다면 현재 기억과 객관기록을 별개로 설명할 수 있습니다. 인정·부인·제출자료를 확인한 뒤에도 모르는 부분은 추측하지 않고, ‘검찰 검토 쟁점 파악’과 관련해 확인되는 사실만 설명할 수 있습니다.
Q3. ‘추가 대응’은 사건에서 어떤 의미가 있나요? A3. ‘추가 대응’의 확인 방향은 ‘필요성 선별’입니다. 의견서·보완자료·조사의 작성·발생 시점과 앞선 자료를 함께 보면 이 항목이 전체 경위에서 차지하는 위치를 판단하는 데 도움이 됩니다.
Q4. 검찰 송치 문자를 받으면 기소가 확정된 건가요? A4. 아닙니다. 경찰의 송치는 혐의가 있다고 보아 사건을 검찰에 넘긴 단계이고, 검찰은 기록을 검토해 보완수사, 추가조사, 불기소 또는 기소 여부를 판단할 수 있습니다.
Q5. 변호인을 선임하면 어떤 도움이 되나요? A5. 검찰 송치 후에는 경찰에서 인정·부인한 내용, 제출자료와 미진한 쟁점을 먼저 확인할 수 있습니다. 검찰 단계에서 추가 의견서나 보완자료가 필요한지, 추가조사에 어떻게 대비할지 사건 기록에 맞춰 판단할 수 있습니다.
이 글을 읽고 계시다면, 비슷한 상황 때문에 걱정하고 계실 가능성이 큽니다. 송치 문자 한 통만 받고 앞으로 무슨 일이 벌어질지 몰라 불안하실 수도 있고, 경찰 조사에서 인정하거나 부인했던 내용이 검찰 단계에서 어떻게 다뤄질지 궁금하실 수도 있습니다. 또는 보완수사나 추가 조사 연락이 올까 봐 마음을 놓지 못하고 계실 수도 있습니다. 이런 사건은 초기 대응에 따라 확보할 수 있는 증거와 이후 수사 방향이 달라질 수 있습니다. 무작정 검찰에 먼저 연락해 사정을 설명하려 하기보다, 현재 남아 있는 경찰 조사 기록과 제출 자료 목록을 먼저 정리해두는 것이 중요합니다. 초기 단계에서 어떤 자료를 확보할 수 있는지, 현재 상황이 형사처벌 대상이 될 수 있는지부터 차근히 확인해보시기 바랍니다.
관련 사건유형 안내