화장실 침입 신고받았을 때, 성적 목적 요건부터 확인

핵심 요약

성적 목적 다중이용장소 침입은 자기의 성적 욕망을 만족시킬 목적으로 화장실, 목욕탕, 탈의실 등에 침입하거나 퇴거 요구에 응하지 않을 때 성립하며, 2026년 현행법 기준 성폭력처벌법 제12조는 1년 이하의 징역 또는 1천만 원 이하의 벌금으로 처벌하도록 정하고 있습니다.

성적 목적 다중이용장소 침입은 자기의 성적 욕망을 만족시킬 목적으로 화장실, 목욕탕, 탈의실 등에 침입하거나 퇴거 요구에 응하지 않을 때 성립하며, 2026년 현행법 기준 성폭력처벌법 제12조는 1년 이하의 징역 또는 1천만 원 이하의 벌금으로 처벌하도록 정하고 있습니다.

30초 핵심 정리

① 들어갔다는 사실만으로는 부족하고, 자기의 성적 욕망을 만족시킬 목적이 있었는지가 핵심입니다.

② 대상 장소는 화장실, 목욕장이나 목욕실, 발한실, 모유수유시설, 탈의실처럼 불특정 다수가 이용하는 다중이용장소입니다.

③ 침입뿐 아니라 퇴거 요구를 받고도 응하지 않은 경우 역시 같은 조문의 처벌 대상입니다.

④ 벌금형이 선고되면 신상정보 등록대상에서 제외되지만, 벌금형이 아닌 형으로 유죄가 확정되면 등록대상이 될 수 있습니다.

⑤ 목적에 관한 진술이 조서에 그대로 남으므로, 출석 일정이 잡혔다면 진술 범위부터 정해야 합니다.

성폭력처벌법 제12조는 세 가지가 함께 갖춰질 때 처벌합니다.

첫째, 자기의 성적 욕망을 만족시킬 목적이 있어야 합니다. 둘째, 장소가 화장실, 목욕장·목욕실 또는 발한실, 모유수유시설, 탈의실 등 불특정 다수가 이용하는 다중이용장소여야 합니다. 셋째, 그 장소에 침입했거나, 퇴거 요구를 받고도 나가지 않았어야 합니다.

일반적인 주거침입과는 구조가 다릅니다. 형법 제319조는 사람의 주거나 관리하는 건조물 등에 침입한 경우를 3년 이하의 징역 또는 500만 원 이하의 벌금으로 처벌하는데, 이때는 성적 목적이 요건이 아닙니다. 반대로 제12조는 목적이 요건이라는 점에서 입증의 중심이 달라집니다.

남성이 여성 화장실에 들어간 경우만 문제되는 것도 아닙니다. 조문은 이용자의 성별을 따로 정하지 않고, 불특정 다수가 이용하는 장소라는 점과 성적 목적을 기준으로 삼습니다.

목적은 마음속의 사정이므로, 수사기관은 행위 당시의 객관적인 정황으로 이를 따져 봅니다.

본인이 목적을 부인하더라도 정황에 따라 인정될 수 있고, 반대로 목적이 없었다는 점이 정황으로 뒷받침되면 다르게 평가될 수 있습니다. 그래서 이 사건에서는 영상 속 행동과 본인 설명이 어긋나지 않는지가 중요합니다.

술에 취해 장소를 착각했거나, 청소나 점검 같은 용무가 있었다는 설명은 그 자체로 받아들여지는 것이 아니라 영상과 주변 정황으로 검증됩니다. 처음 현장에서 한 말과 조사에서 한 말이 달라지면 신빙성을 따질 때 불리하게 작용할 수 있습니다.

촬영이 함께 있었다면 별도의 중한 규정이 적용될 수 있습니다.

성폭력처벌법 제14조 제1항은 카메라나 이와 유사한 기능의 기계장치로 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 신체를 상대방의 의사에 반해 촬영한 경우를 7년 이하의 징역 또는 5천만 원 이하의 벌금으로 정하고 있습니다. 침입 사건으로 조사를 받다가 휴대전화 제출을 요구받는 이유도 여기에 있습니다.

휴대전화 제출 요구를 받았다면 먼저 그것이 임의제출을 요청하는 것인지, 영장에 따른 집행인지 구분해야 합니다. 임의제출이라면 어느 범위의 자료를 어떤 방식으로 제출할지를 정하는 과정이 필요합니다.

촬영 사실이 없다는 점은 휴대전화 상태와 저장 기록으로 확인됩니다. 삭제한 기록이 있다면 그 사정이 어떻게 설명되는지도 함께 문제될 수 있어, 제출 전에 상태를 임의로 정리하지 않는 것이 중요합니다. 그 경위와 시점, 이유를 사실대로 설명할 수 있어야 합니다.

기본 법정형은 1년 이하의 징역 또는 1천만 원 이하의 벌금이고, 처분은 불송치부터 기소유예, 약식기소, 정식재판까지 사건에 따라 달라집니다.

신상정보 등록은 따로 확인해야 합니다. 성폭력처벌법 제42조 제1항은 제3조부터 제15조까지의 범죄 등을 등록대상 성범죄로 정하면서, 제12조와 제13조의 범죄로 벌금형을 선고받은 사람은 제외한다고 규정하고 있습니다. 따라서 같은 죄명이라도 벌금형인지, 징역형 등인지에 따라 등록 여부가 달라질 수 있습니다.

이 때문에 이 유형의 사건에서는 처분의 종류가 단순한 형량 차이를 넘어 이후의 법적 지위에 영향을 줄 수 있습니다. 어떤 처분이 가능한지, 약식명령이 나온 뒤 정식재판을 청구할 수 있는 기간이 언제인지도 사건 초기부터 함께 확인해야 합니다.

특히 약식명령은 고지를 받은 날부터 7일 이내에 정식재판을 청구해야 하고, 이 기간을 넘기면 약식명령이 그대로 확정됩니다. 벌금액이 크지 않다는 이유로 내용을 자세히 보지 않고 기간을 넘기면, 벌금형 확정에 따른 전과 기록과 함께 이후의 법적 효과까지 그대로 따라오게 됩니다. 약식명령서에 적힌 죄명과 범죄사실이 실제 있었던 일과 맞는지 받자마자 확인해야 하는 이유입니다.

① 성적 목적 요건이 어떤 정황으로 판단되는지 영상과 조서 기준으로 나누어 검토합니다.

② 진입 경위와 체류 시간에 관한 설명이 객관 자료와 어긋나지 않도록 진술 범위를 정리합니다.

③ 휴대전화 제출 요구가 있는 경우 임의제출인지 영장 집행인지 확인하고 제출 범위를 정합니다.

④ 처분 유형에 따라 신상정보 등록 여부가 달라질 수 있다는 점을 전제로 방어 방향을 세웁니다.

결과를 약속하는 일이 아니라, 요건이 어떻게 판단되는지를 풀어 설명해 오해를 줄이는 일입니다.

자주 묻는 질문

Q1. 화장실을 착각해서 잘못 들어갔다면 처벌되나요? A1. 착오였다는 설명만으로 결론이 정해지지는 않습니다. 성적 목적이 있었는지가 핵심이라, 표지 구조와 진입 경위, 이후 행동이 착오라는 설명과 맞는지가 함께 확인됩니다.

Q2. 잠깐 들어갔다 바로 나왔는데도 이 죄가 되나요? A2. 머문 시간이 짧다는 사정만으로 성립 여부가 달라지지는 않습니다. 다만 체류 시간은 목적을 판단하는 정황 중 하나로 쓰입니다.

Q3. 촬영하지 않았는데도 휴대전화를 내라고 하는데 어떻게 하나요? A3. 임의제출인지 영장 집행인지부터 구분해야 합니다. 임의제출이라면 범위와 방식을 정할 수 있고, 제출 전에 기기 상태를 임의로 정리하는 것은 오히려 의심을 키울 수 있습니다.

Q4. 벌금형으로 끝나도 신상정보 등록 대상이 되나요? A4. 성폭력처벌법 제42조 제1항 단서는 제12조의 범죄로 벌금형을 선고받은 사람을 등록대상에서 제외한다고 정하고 있습니다. 다만 벌금형이 아닌 형이 확정되면 등록대상이 될 수 있어 처분 결과를 따로 확인해야 합니다.

Q5. 화장실 CCTV 동선이 증거로 제시된 조사에서 변호인은 목적 부분을 어떻게 다루나요? A5. 영상 속 진입 시각과 체류 시간, 행동 양상을 본인 설명과 한 줄씩 대조해 어긋나는 부분이 있는지 먼저 확인합니다. 그다음 목적을 묻는 질문에 어떤 범위로 답할지를 정하고, 진술이 조서에 정확히 기록되도록 조력합니다.

공중화장실이나 탈의실에서 있었던 일이 신고로 이어졌다면 당황스럽고 억울한 마음이 드실 수 있습니다. 급한 용무 때문에 표지를 제대로 보지 못했던 경우도 있고, 현장에서 한 말이 지금은 달리 기억나 불안하신 경우도 있으며, 휴대전화를 내라는 연락을 받아 어떻게 해야 할지 막막하신 경우도 있을 것입니다. 이 사건은 목적을 어떻게 평가받느냐에 따라 결론이 갈리고, 벌금형인지 아닌지에 따라 신상정보 등록 여부까지 달라질 수 있어 초기 조사에서의 진술이 특히 중요합니다. 출석하기 전에 현장 구조와 본인이 들어간 이유, 머문 시간을 스스로 어떻게 기억하는지 정리해 두시고, 영상이나 휴대전화 속 기록은 그대로 두시기 바랍니다. 형사전문 변호사로서 이런 사건을 맡으면, 목적과 진입 경위를 묻는 질문에 어떤 순서로 답할지부터 함께 정리하게 됩니다.

관련 사건유형 안내

법률 상담

이 사안 관련 상담이 필요하신가요?

이도연 변호사(대한변호사협회 인증 형사전문변호사)가 직접 검토합니다. 전국 비대면 선임 가능.