임의동행 요구받았을 때, 거절 가능한지와 6시간 한도

핵심 요약

임의동행은 경찰관이 질문을 하기 위해 가까운 경찰관서로 같이 가자고 요구하는 절차이며, 2026년 현행법 기준 경찰관 직무집행법 제3조 제2항은 동행을 요구받은 사람이 그 요구를 거절할 수 있다고 정하고 있습니다.

임의동행은 경찰관이 질문을 하기 위해 가까운 경찰관서로 같이 가자고 요구하는 절차이며, 2026년 현행법 기준 경찰관 직무집행법 제3조 제2항은 동행을 요구받은 사람이 그 요구를 거절할 수 있다고 정하고 있습니다.

30초 핵심 정리

① 불심검문 단계의 동행 요구는 말 그대로 요구일 뿐이고, 요구받은 사람은 거절할 수 있습니다.

② 동행하더라도 경찰관은 신분 증표를 제시하고 동행의 목적과 이유, 장소를 밝혀야 합니다.

③ 동행한 사람은 6시간을 초과해 경찰관서에 머물게 할 수 없고, 의사에 반해 답변을 강요당하지 않습니다.

④ 임의동행이 사실상 강제연행처럼 이루어졌다면 그 적법성이 이후 절차에서 따로 문제될 수 있습니다.

⑤ 현행범으로 체포되는 상황과 임의동행은 다르므로, 지금 자신이 어느 절차에 놓였는지부터 확인해야 합니다.

거절할 수 있습니다.

경찰관 직무집행법 제3조 제1항은 범죄를 범하였거나 범하려 한다고 의심할 만한 상당한 이유가 있는 사람, 또는 이미 행해진 범죄에 관한 사실을 안다고 인정되는 사람을 정지시켜 질문할 수 있다고 정하고 있습니다. 같은 조 제2항은 그 장소에서 질문하는 것이 그 사람에게 불리하거나 교통에 방해가 된다고 인정될 때 가까운 경찰서나 지구대, 파출소로 동행할 것을 요구할 수 있고, 이 경우 동행을 요구받은 사람은 요구를 거절할 수 있다고 덧붙이고 있습니다.

형사소송법 제199조 제1항도 강제처분은 법률에 특별한 규정이 있는 경우에 한하고 필요한 최소한도의 범위 안에서만 해야 한다고 정하고 있습니다. 즉 영장이나 체포 같은 별도 근거 없이 사람을 데려가는 것은 원칙적으로 허용되지 않습니다.

현장에서는 경찰관이 "잠깐 가서 이야기만 하면 된다"고 말하는 경우가 많아 거절할 수 있다는 점을 모르고 따라가는 일이 흔합니다. 동행에 응하기 전에 이것이 요구인지, 그 근거가 무엇인지를 확인할 수 있어야 합니다.

동행에 응했다면 경찰관 직무집행법 제3조가 정한 권리가 함께 적용됩니다.

같은 조 제7항은 질문을 받거나 동행을 요구받은 사람이 형사소송에 관한 법률에 따르지 않고는 신체를 구속당하지 않으며, 그 의사에 반하여 답변을 강요당하지 않는다고 정하고 있습니다.

동행이 시작된 시각과 경찰관서에 도착한 시각, 귀가한 시각은 나중에 6시간 한도를 따질 때 중요한 기준이 됩니다. 시각을 기억하기 어렵다면 휴대전화 통화 기록이나 문자 시각으로 보완할 수 있습니다.

형식은 임의동행이어도 실질이 강제연행과 같았다면 적법성이 문제될 수 있습니다.

대법원은 일반적으로 임의동행이 실질적으로 강제성을 띠어 영장 없는 체포와 다름없었다면 위법한 체포로 평가하고, 그 이후에 확보된 진술이나 증거의 증거능력이 문제될 수 있다고 봅니다. 이때 동행을 요구한 방식, 거부 의사를 표시했는지, 동행 과정에서 언제든 돌아갈 수 있다는 점이 고지되었는지, 경찰관서에서 머문 시간과 상황이 판단 요소가 됩니다.

예를 들어 거절 의사를 밝혔는데도 팔을 잡고 차량에 태웠거나, 가려는 것을 막아섰다면 임의성이 의심되는 사정이 될 수 있습니다. 반대로 스스로 동의하고 이동했으며 도중에 귀가를 요구하면 가능했다는 사정이 있으면 임의성이 인정되는 쪽으로 평가될 수 있습니다.

이미 동행해서 진술서를 쓰거나 조서를 작성했다면, 그 진술이 어떤 상황에서 이루어졌는지가 이후 중요한 쟁점이 되기 때문에 동행 경위를 기억나는 대로 정리해 두는 것이 필요합니다.

거절하더라도 수사가 끝나는 것은 아니고, 이후 출석요구 절차로 넘어갈 수 있습니다.

형사소송법 제200조에 따라 사법경찰관은 수사에 필요하면 피의자에게 출석을 요구하고 진술을 들을 수 있습니다. 같은 법 제200조의2 제1항은 피의자가 죄를 범하였다고 의심할 만한 상당한 이유가 있고, 정당한 이유 없이 출석요구에 응하지 않거나 응하지 않을 우려가 있을 때 영장을 발부받아 체포할 수 있다고 정하고 있습니다.

동행을 거절한 것은 권리이지만, 이후 정식 출석요구를 받고도 정당한 사유 없이 계속 불응하면 체포영장 사유가 될 수 있다는 점은 구분해서 알아 두어야 합니다. 출석요구를 받았다면 일정을 조율하거나 사유를 서면으로 남기는 방식으로 대응합니다.

한편 형사소송법 제211조와 제212조는 범죄를 실행하고 있거나 실행하고 난 직후의 사람을 현행범인으로 보고 누구든지 영장 없이 체포할 수 있다고 정하고 있습니다. 임의동행을 요구받은 상황과 현행범 체포는 요건과 효과가 다르므로, 경찰관이 지금 어떤 절차로 말하는지를 확인해야 합니다.

① 지금의 요구가 불심검문에 따른 임의동행인지, 출석요구인지, 체포 절차인지 구분해 대응 방향을 정리합니다.

② 이미 동행한 경우 동행 경위와 머문 시간을 기준으로 임의성에 문제가 없었는지 검토합니다.

③ 동행 직후 작성된 진술서와 조서의 내용이 정확히 기록되었는지 확인합니다.

④ 출석요구가 이어질 때 일정 조율과 진술 범위 설계를 돕습니다.

결과를 장담하는 것이 아니라, 지금 어떤 절차 위에 서 있는지를 분명히 알려 드리는 일입니다.

자주 묻는 질문

Q1. 파출소로 같이 가자는데 가지 않으면 불리한가요? A1. 동행 요구를 거절하는 것은 경찰관 직무집행법 제3조 제2항이 정한 권리입니다. 다만 이후 정식 출석요구를 받고도 정당한 이유 없이 계속 응하지 않으면 체포영장 사유가 될 수 있습니다.

Q2. 동행하면 최대 몇 시간까지 있어야 하나요? A2. 경찰관은 동행한 사람을 6시간을 초과해 경찰관서에 머물게 할 수 없습니다. 6시간이 지나면 귀가를 요구할 수 있으므로 동행 시작 시각을 기억해 두는 것이 좋습니다.

Q3. 동행 중 질문에 꼭 대답해야 하나요? A3. 같은 조 제7항에 따라 질문을 받은 사람은 그 의사에 반하여 답변을 강요당하지 않습니다. 대답할지 여부와 범위는 스스로 정할 수 있습니다.

Q4. 이미 따라가서 진술서를 썼는데 동행이 강제적이었다면 어떻게 되나요? A4. 임의동행이 실질적으로 강제연행이었다면 이후 진술의 증거능력이 문제될 수 있습니다. 동행 경위와 거부 의사 표시, 머문 시간을 구체적으로 정리해야 합니다.

Q5. 임의동행 직후 작성된 진술서와 조서가 있을 때 변호인은 무엇을 검토하나요? A5. 동행이 어떤 방식으로 이루어졌는지와 진술이 작성된 시점의 상황을 먼저 확인합니다. 그다음 진술 내용이 실제 말한 바와 같은지, 진술 범위를 넘어 기록된 부분이 없는지를 조서 기준으로 대조합니다.

경찰관이 갑자기 같이 가자고 하면 거절해도 되는지 몰라 그냥 따라가시는 경우가 많습니다. 이미 파출소에서 오랜 시간 이야기를 하고 오셔서 그 내용이 걱정되시는 분도 있고, 거절했더니 연락이 계속 와서 불안하신 분도 있으며, 어떤 절차로 진행되는 것인지조차 확실히 모르시는 분도 있을 것입니다. 임의동행은 거절할 수 있고 6시간이라는 한도가 있으며 답변을 강요당하지 않는다는 점이 법에 정해져 있으므로, 지금 자신이 어느 절차에 놓여 있는지를 확인하는 것이 먼저입니다. 이미 작성한 진술서나 문자, 통화 기록은 그대로 보관하시기 바랍니다. 형사전문 변호사로서 권해 드리는 첫 단계는, 동행 시작 시각과 경찰관의 말을 기억나는 대로 적어 두고 진술 범위를 정하는 것입니다.

관련 사건유형 안내

법률 상담

이 사안 관련 상담이 필요하신가요?

이도연 변호사(대한변호사협회 인증 형사전문변호사)가 직접 검토합니다. 전국 비대면 선임 가능.