준강제추행 기억 끊겨도 피해 고소 가능한가

핵심 요약

준강제추행 기억 끊김 상황에서도 고소는 가능합니다. 술에 취해 중간 기억이 끊긴 상태에서 성적 접촉이 있었던 정황을 뒤늦게 알게 됐다면, 기억 공백이 있다는 이유만으로 고소 자체가 불가능한 것은 아닙니다. 다만 준강제추행은 당시 심신상실 또는 항거불능 상태가 이용되었는지와 실제 추행행위가 있었는지를 함께 확인하는 사건입니다. 형법 제299조는 사람의 심신상…

준강제추행 기억 끊김 상황에서도 고소는 가능합니다. 술에 취해 중간 기억이 끊긴 상태에서 성적 접촉이 있었던 정황을 뒤늦게 알게 됐다면, 기억 공백이 있다는 이유만으로 고소 자체가 불가능한 것은 아닙니다. 다만 준강제추행은 당시 심신상실 또는 항거불능 상태가 이용되었는지와 실제 추행행위가 있었는지를 함께 확인하는 사건입니다. 형법 제299조는 사람의 심신상실 또는 항거불능 상태를 이용한 추행을 준강제추행으로 규정합니다.

형법 제299조는 사람의 심신상실 또는 항거불능 상태를 이용한 간음이나 추행을 준강간·준강제추행으로 규정하고, 강간·유사강간·강제추행의 형을 적용하도록 하고 있습니다. 2026년 현행법 기준 준강제추행은 강제추행의 예에 따라 처벌되어 형법 제298조와 같은 10년 이하의 징역 또는 1천500만원 이하의 벌금이 적용될 수 있고, 준강간은 강간죄의 예에 따라 형법 제297조의 3년 이상의 유기징역이라는 법정형 구조를 따릅니다.

수사기관은 피해 진술과 함께 기억 상태, 당시 상태 관련 객관적 정황을 확인할 수 있습니다. 기억이나 자료가 일부 부족해도 확인되는 사실과 모르는 부분을 나누어 설명할 수 있습니다.

30초 핵심 정리

① 기억 공백 자체에 의존하지 않고 당시 심신상실·항거불능 상태와 추행 정황을 함께 확인합니다. ② 피해자가 기억하는 마지막 장면, 다시 기억이 시작되는 시점, 당시 이동과 대화 가능성, 주변인이 본 상태를 구분해 진술할 수 있습니다. 기억이 없는 시간대의 행동을 추측해 채울 필요는 없습니다. ③ 기억 상태와 당시 상태를 확인할 수 있는 원본은 삭제하거나 편집하지 않고 그대로 보존합니다. ④ 당시 주량, 음주량, 병원기록, 호출·결제, CCTV, 함께 있던 사람의 관찰은 의식 상태를 판단하는 정황자료가 될 수 있습니다. 어느 자료 하나만으로 항거불능을 자동 인정하는 구조는 아닙니다. ⑤ 현재도 상대방과 대면해야 하는 상황이거나 추가 접촉이 우려된다면 증거 문제와 함께 안전 조치도 같이 검토해야 합니다.

기억 공백 자체에 의존하지 않고 당시 심신상실·항거불능 상태와 추행 정황을 함께 확인합니다.

기억이 끊겼다는 사실 자체가 범죄 성립을 바로 증명하는 자료가 되는 것은 아닙니다. 수사기관은 당시 의식 상태, 술이나 약물의 영향, 이동 과정, 주변인의 관찰, 결제·호출 기록, 사건 직후 상태와 연락 등을 함께 확인합니다. 피해자가 기억하는 부분과 기억하지 못하는 부분을 구분해 진술하는 것이 오히려 정확한 조사를 돕습니다.

피해자가 기억하는 마지막 장면, 다시 기억이 시작되는 시점, 당시 이동과 대화 가능성, 주변인이 본 상태를 구분해 진술할 수 있습니다. 기억이 없는 시간대의 행동을 추측해 채울 필요는 없습니다.

당시 주량, 음주량, 병원기록, 호출·결제, CCTV, 함께 있던 사람의 관찰은 의식 상태를 판단하는 정황자료가 될 수 있습니다. 어느 자료 하나만으로 항거불능을 자동 인정하는 구조는 아닙니다.

사건 직후 상대방과 나눈 대화나 주변 사람에게 알린 내용은 피해 인식의 시점과 경위를 보여줄 수 있습니다. 대화를 새로 만들어 상대방의 자백을 받아내려다 갈등이 커질 수 있으므로 현재 남은 기록을 보존하는 편이 안전합니다.

사건 직후 남은 메시지, 이동·결제 기록, 의료기록 등 실제 당시 상태와 연결되는 자료를 원형대로 보존하는 것이 도움이 됩니다. 기억을 채우기 위해 추측한 내용을 사실처럼 단정하면 이후 다른 자료와 충돌할 수 있으므로 모르는 부분은 모른다고 구분하는 편이 안전합니다.

고소나 피해자 조사 전에는 기억 상태, 당시 상태, 사후 정황 관련 기록의 시점과 내용을 확인합니다. 이미 남아 있는 기억 상태와 당시 상태 관련 원본은 그대로 두고, 불확실한 부분을 새로 만들어 보충하지 않습니다.

표: 구분 | 확인할 점 | 조사에서의 의미 --- | --- | --- 기억 상태 | 마지막 기억·회복 시점 | 추측과 실제 기억 구분 당시 상태 | 음주·이동·주변 관찰 | 항거불능 판단 자료 사후 정황 | 메시지·신고·의료기록 | 피해 인식 시점 확인

‘기억 상태’에서는 ‘추측과 실제 기억 구분’, ‘당시 상태’에서는 ‘항거불능 판단 자료’, ‘사후 정황’에서는 ‘피해 인식 시점 확인’을 확인합니다. 실제 자료인 마지막 기억·회복 시점, 음주·이동·주변 관찰, 메시지·신고·의료기록의 시점과 출처를 대조하면 어느 기록이 어느 사실을 보여 주는지 분명해집니다.

이 단계에서 변호사는 ‘기억 상태’, ‘당시 상태’, ‘사후 정황’ 세 항목을 별개 쟁점으로 놓고 고소 내용과 현재 필요한 보호절차를 검토할 수 있습니다. 핵심 확인 방향은 각각 ‘추측과 실제 기억 구분’, ‘항거불능 판단 자료’, ‘피해 인식 시점 확인’입니다. 추측과 실제 기억 구분과 항거불능 판단 자료에 필요한 사실이 실제 자료에서 확인되는지 살핀 뒤 진술 범위를 정합니다.

준비 과정에서는 ‘기억 상태’에 관한 마지막 기억·회복 시점, ‘당시 상태’에 관한 음주·이동·주변 관찰, ‘사후 정황’에 관한 메시지·신고·의료기록을 서로 대조합니다. 자료 사이에 시간차가 있다면 그 차이를 그대로 두고, 추측과 실제 기억 구분, 항거불능 판단 자료, 피해 인식 시점 확인을 각각 확인하는 편이 정확합니다.

사건에서 특히 확인할 지점

피해자가 기억하는 마지막 장면, 다시 기억이 시작되는 시점, 당시 이동과 대화 가능성, 주변인이 본 상태를 구분해 진술할 수 있습니다. 기억이 없는 시간대의 행동을 추측해 채울 필요는 없습니다. 사건 직후 상대방과 나눈 대화나 주변 사람에게 알린 내용은 피해 인식의 시점과 경위를 보여줄 수 있습니다. 대화를 새로 만들어 상대방의 자백을 받아내려다 갈등이 커질 수 있으므로 현재 남은 기록을 보존하는 편이 안전합니다.

이 단계에서 확인할 자료는 마지막 기억·회복 시점, 음주·이동·주변 관찰, 메시지·신고·의료기록입니다. 자료가 남아 있는 범위와 실제 기억의 범위를 구분한 뒤 ‘기억 상태’, ‘당시 상태’, ‘사후 정황’에 관한 설명을 맞추는 것이 필요합니다.

자주 묻는 질문

Q1. ‘기억 상태’는 왜 확인하나요? A1. ‘기억 상태’의 확인 방향은 ‘추측과 실제 기억 구분’입니다. 마지막 기억·회복 시점에서 확인되는 시점과 내용을 보면 이 항목이 사건에서 어떤 의미를 갖는지 구체적으로 설명할 수 있습니다.

Q2. ‘당시 상태’에 관해 기억이 불분명하면 어떻게 답해야 하나요? A2. 당시 상태의 시점이 불분명하다면 현재 기억과 객관기록을 별개로 설명할 수 있습니다. 음주·이동·주변 관찰을 확인한 뒤에도 모르는 부분은 추측하지 않고, ‘항거불능 판단 자료’와 관련해 확인되는 사실만 설명할 수 있습니다.

Q3. ‘사후 정황’은 사건에서 어떤 의미가 있나요? A3. ‘사후 정황’의 확인 방향은 ‘피해 인식 시점 확인’입니다. 메시지·신고·의료기록의 작성·발생 시점과 앞선 자료를 함께 보면 이 항목이 전체 경위에서 차지하는 위치를 판단하는 데 도움이 됩니다.

Q4. 기억이 끊겼는데도 준강제추행 고소를 할 수 있나요? A4. 기억 공백이 있다고 고소가 불가능한 것은 아닙니다. 마지막 기억과 회복 시점, 음주 상태, 이동·결제 기록, 주변인의 관찰, 사후 메시지 등을 통해 당시 상태와 추행 정황을 확인할 수 있습니다. 준강제추행이 인정되면 형법 제299조에 따라 강제추행과 같은 2026년 현행법 기준 10년 이하의 징역 또는 1천500만원 이하의 벌금이, 준강간이 인정되면 형법 제297조의 3년 이상의 유기징역이 적용될 수 있습니다.

Q5. 변호사를 선임하면 어떤 도움이 되나요? A5. 피해자 대리에서는 기억이 남아 있는 부분과 당시 상태를 보여 주는 객관자료를 구분해 고소 내용을 구성하고, 피해자 조사에서 추측 없이 진술할 수 있도록 준비할 수 있습니다. 준강제추행의 심신상실·항거불능 쟁점과 보호절차도 함께 검토할 수 있습니다.

이 글을 읽고 계시다면, 비슷한 상황 때문에 걱정하고 계실 가능성이 큽니다.

기억이 끊긴 시간에 무슨 일이 있었는지 확인하고 싶은 상황일 수도 있고, 이미 상대방과 다시 마주쳐야 하는 상황일 수도 있습니다. 주변에 알려야 할지, 바로 고소해야 할지 판단이 서지 않는 상황일 수도 있습니다. 이런 사건은 초기 대응에 따라 확보할 수 있는 증거와 이후 수사 방향이 달라질 수 있습니다.

무작정 기억나는 부분만으로 결론을 내리기보다, 현재 남아 있는 사건 직후 메시지와 이동·결제 기록을 먼저 정리해두는 것이 중요합니다. 초기 단계에서 어떤 자료를 확보할 수 있는지, 현재 상황이 형사처벌 대상이 될 수 있는지부터 차근히 확인해보시기 바랍니다.

같은 유형 사건, 이도연 변호사의 실제 결과

성공사례 전체 보기 →

개별 사건의 결과이며, 유사 사건의 결과를 보장하지 않습니다.

관련 사건유형 안내

법률 상담

이 사안 관련 상담이 필요하신가요?

이도연 변호사(대한변호사협회 인증 형사전문변호사)가 직접 검토합니다. 전국 비대면 선임 가능.