통매음 성적대화 상대가 먼저 시작한 경우 대응

핵심 요약

통매음 성적대화를 상대방이 먼저 시작한 경우에도, 그 뒤 성적인 질문이나 표현을 이어가다 통매음 고소를 당했다면, 누가 첫 문장을 보냈는지만으로 판단하기 어렵습니다. 이후 대화가 어떻게 전개됐고, 문제된 표현을 보낼 당시 상대방 반응과 피의자의 목적이 무엇이었는지를 함께 봅니다. 2026년 현행법 기준 성폭력처벌법 제13조에서는 성적 욕망을 유발하거나 만족…

통매음 성적대화를 상대방이 먼저 시작한 경우에도, 그 뒤 성적인 질문이나 표현을 이어가다 통매음 고소를 당했다면, 누가 첫 문장을 보냈는지만으로 판단하기 어렵습니다. 이후 대화가 어떻게 전개됐고, 문제된 표현을 보낼 당시 상대방 반응과 피의자의 목적이 무엇이었는지를 함께 봅니다. 2026년 현행법 기준 성폭력처벌법 제13조에서는 성적 욕망을 유발하거나 만족시킬 목적이 있었는지, 통신매체를 통해 문제 표현이 상대방에게 도달했는지를 함께 봅니다. 법정형은 2년 이하의 징역 또는 2천만원 이하의 벌금입니다.

상대방이 먼저 성적 대화를 시작한 사건에서는 대화의 출발점과 피의자가 이후 보낸 표현을 나누어 봅니다. 먼저 성적 표현을 받았다는 사정은 맥락 자료가 되지만, 후속 표현의 목적과 도달 경위는 별도로 판단됩니다.

수사기관은 당사자의 한 문장 설명과 함께 대화 시작, 문제 표현 관련 사항을 살펴볼 수 있습니다. 조사 전에는 대화 시작에서 확인되는 사실과 중단 의사에서 확인되는 사실을 먼저 나눠 두는 편이 답변의 정확성을 높이는 데 도움이 됩니다.

30초 핵심 정리

① 선행 성적 대화는 맥락 자료이고, 문제 표현 당시의 목적과 도달 경위를 독립적으로 봅니다(성폭력처벌법 제13조). ② 초반에 성적 대화를 주고받았더라도 상대방이 중단 의사를 밝힌 뒤 같은 표현을 반복했다면 사건 평가는 달라질 수 있습니다. 거부 시점 이후의 대화를 따로 확인해야 합니다. ③ 대화 시작과 중단 의사에 관한 기록은 삭제·수정 없이 두고, 확인되는 범위만 조사 준비에 사용합니다. ④ 대화 상대가 먼저 노골적인 표현을 사용했다는 사실은 맥락 자료가 되지만, 피의자의 모든 후속 표현이 적법하다는 결론으로 연결되지는 않습니다. ⑤ 상대가 먼저 시작했다는 이유만으로 조사에서 모든 표현을 정당화하려 한다면 오히려 중요한 대화 변화 시점을 놓칠 수 있습니다.

선행 성적 대화는 맥락 자료이고, 문제 표현 당시의 목적과 도달 경위를 독립적으로 봅니다.

경찰은 첫 성적 표현의 주체, 이후 질문과 답변의 순서, 상대방이 중단 의사를 보인 시점, 그 뒤에도 표현이 계속됐는지를 확인할 수 있습니다. 대화의 시작과 후속 전송을 하나의 사실로 뭉뚱그리지 않는 것이 중요합니다.

초반에 성적 대화를 주고받았더라도 상대방이 중단 의사를 밝힌 뒤 같은 표현을 반복했다면 사건 평가는 달라질 수 있습니다. 거부 시점 이후의 대화를 따로 확인해야 합니다. 성폭력처벌법 제13조 위반죄의 법정형은 2년 이하의 징역 또는 2천만원 이하의 벌금이며, 목적 요건과 도달 요건이 함께 인정되어야 성립합니다.

대화 상대가 먼저 노골적인 표현을 사용했다는 사실은 맥락 자료가 되지만, 피의자의 모든 후속 표현이 적법하다는 결론으로 연결되지는 않습니다.

반대로 일부 캡처에서 피의자 발언만 보이는 경우에는 전체 대화에서 질문과 답의 순서, 인용인지 새 발언인지, 상대방이 어떤 반응을 보였는지 확인할 필요가 있습니다.

전체 대화 원문에서 누가 어떤 표현을 먼저 보냈는지와 중단 의사 이후의 흐름을 확인합니다. 본인에게 유리한 문장만 따로 잘라 제출하면 앞뒤 맥락이 빠질 수 있으므로 대화 순서를 유지하는 것이 좋습니다.

조사 전에는 대화 시작, 중단 의사, 문제 표현 관련 기록의 시점과 내용을 맞춰 봅니다. 대화 시작과 중단 의사에 관한 기존 기록은 손대지 않고 보존합니다. 대화 시작이나 중단 의사의 빈 부분을 새 화면이나 재구성한 문장으로 메우면 원래 사실관계가 흐려질 수 있습니다.

표: 구분 | 확인할 점 | 조사에서의 의미 --- | --- | --- 대화 시작 | 첫 성적 표현의 주체 | 후속 발언과 분리 중단 의사 | 거부·차단 시점 | 이후 반복 여부 문제 표현 | 문장·사진·음성 형태 | 목적과 도달 경위

이 표의 핵심은 세 항목의 역할을 나누는 데 있습니다. ‘대화 시작’은 ‘후속 발언과 분리’, ‘중단 의사’는 ‘이후 반복 여부’, ‘문제 표현’은 ‘목적과 도달 경위’에 초점을 둡니다. 첫 성적 표현의 주체, 거부·차단 시점, 문장·사진·음성 형태를 같은 시점의 자료로 단정하지 않고 각각 확인합니다.

이 단계에서 변호인은 ‘대화 시작’, ‘중단 의사’, ‘문제 표현’ 세 항목을 별개 쟁점으로 놓고 조사 답변의 범위를 설계할 수 있습니다. 핵심 확인 방향은 각각 ‘후속 발언과 분리’, ‘이후 반복 여부’, ‘목적과 도달 경위’입니다. 문제 표현까지 함께 확인하면서 자료로 확인되는 부분과 기억에 의존하는 부분을 구분합니다.

준비 과정에서는 ‘대화 시작’에 관한 첫 성적 표현의 주체, ‘중단 의사’에 관한 거부·차단 시점, ‘문제 표현’에 관한 문장·사진·음성 형태를 서로 대조합니다. 대화 시작과 중단 의사가 서로 다른 시점을 가리키면 그 이유를 확인하고, 문제 표현에 관한 자료까지 별도로 대조합니다.

사건에서 특히 확인할 지점

초반에 성적 대화를 주고받았더라도 상대방이 중단 의사를 밝힌 뒤 같은 표현을 반복했다면 사건 평가는 달라질 수 있습니다. 거부 시점 이후의 대화를 따로 확인해야 합니다. 반대로 일부 캡처에서 피의자 발언만 보이는 경우에는 전체 대화에서 질문과 답의 순서, 인용인지 새 발언인지, 상대방이 어떤 반응을 보였는지 확인할 필요가 있습니다.

첫 성적 표현의 주체, 거부·차단 시점, 문장·사진·음성 형태는 같은 역할을 하는 자료가 아닙니다. 각 자료가 보여 주는 시점과 범위를 먼저 확인하고, ‘후속 발언과 분리’, ‘이후 반복 여부’, ‘목적과 도달 경위’에 필요한 사실을 따로 설명해야 합니다. 문제 표현을 1회 보냈는지 2회 이상 반복해서 보냈는지도 확인 대상이며, 성폭력처벌법 제13조의 법정형은 2년 이하의 징역 또는 2천만원(2000만원) 이하의 벌금입니다.

상대방이 먼저 성적 표현을 사용한 사실은 전체 대화의 출발점으로 확인할 수 있습니다. 이후 피의자가 어떤 표현을 추가했고 상대방이 중단 의사를 보인 뒤에도 전송이 이어졌는지는 별도로 살펴야 합니다.

“상대방이 먼저 시작했다”는 설명은 후속 대화를 모두 설명해 주지는 않습니다. 상대방이 처음에는 성적 대화에 참여했더라도 어느 시점부터 거부하거나 대화를 끝내려 했는지, 피의자가 이후 사진·음성·문장을 추가로 보냈는지에 따라 사실관계가 달라집니다. 경찰조사에서는 첫 문장과 문제된 표현 사이에 어떤 대화가 있었는지를 빠뜨리지 않는 것이 필요합니다. 조사 단계에서는 형사소송법 제244조의3에 따라 진술거부권과 변호인 조력권을 고지받은 뒤 설명할 내용을 정할 수 있습니다.

자주 묻는 질문

Q1. ‘대화 시작’은 왜 확인하나요? A1. ‘대화 시작’의 확인 방향은 ‘후속 발언과 분리’입니다. 첫 성적 표현의 주체에서 확인되는 시점과 내용을 보면 이 항목이 사건에서 어떤 의미를 갖는지 구체적으로 설명할 수 있습니다.

Q2. ‘중단 의사’에 관해 기억이 불분명하면 어떻게 답해야 하나요? A2. 먼저 거부·차단 시점이 실제로 보여 주는 범위를 확인하고, 기억이 없는 부분은 그 상태 그대로 두는 것이 좋습니다. 거부·차단 시점을 확인한 뒤에도 모르는 부분은 추측하지 않고, ‘이후 반복 여부’와 관련해 확인되는 사실만 설명할 수 있습니다.

Q3. ‘문제 표현’은 사건에서 어떤 의미가 있나요? A3. ‘문제 표현’의 확인 방향은 ‘목적과 도달 경위’입니다. 문장·사진·음성 형태의 작성·발생 시점과 앞선 자료를 함께 보면 이 항목이 전체 경위에서 차지하는 위치를 판단하는 데 도움이 됩니다.

Q4. 상대방이 성적 대화를 먼저 시작하면 이후 발언도 동의된 건가요? A4. 초반의 성적 대화가 이후 모든 표현에 대한 동의를 뜻하지는 않습니다. 특히 중단 의사나 거부 표시가 나온 뒤 같은 표현이 반복됐는지에 따라 평가가 달라질 수 있습니다. 성폭력처벌법 제13조가 정한 2년 이하의 징역 또는 2천만원 이하의 벌금은 목적·도달 요건이 인정될 때 문제되는 법정형입니다.

Q5. 변호인을 선임하면 어떤 도움이 되나요? A5. 상대방이 먼저 성적 대화를 시작한 부분과 피의자의 후속 표현을 나누어 전체 대화 흐름을 검토할 수 있습니다. 중단 의사 이후의 반복 여부와 문제 표현의 목적을 확인해 경찰조사 답변과 조서 확인을 준비할 수 있습니다.

이 글을 읽고 계시다면, 비슷한 상황 때문에 걱정하고 계실 가능성이 큽니다. 상대방이 먼저 시작한 대화이니 문제 될 게 없다고 생각하실 수도 있고, 반대로 어디서부터 선을 넘은 건지 스스로도 헷갈리실 수도 있습니다. 조사에서 초반 대화만 강조해 설명하면 오히려 불리해지는 것은 아닌지 걱정하고 계실 수도 있습니다. 이런 사건은 초기 대응에 따라 확보할 수 있는 증거와 이후 수사 방향이 달라질 수 있습니다. 무작정 유리한 문장만 따로 캡처해 두거나 미리 진술을 맞춰두기보다, 현재 남아 있는 대화 시작 시점부터 중단 의사가 나온 시점까지의 전체 대화 원문을 먼저 정리해두는 것이 중요합니다. 초기 단계에서 어떤 자료를 확보할 수 있는지, 현재 상황이 형사처벌 대상이 될 수 있는지부터 차근히 확인해보시기 바랍니다.

같은 유형 사건, 이도연 변호사의 실제 결과

성공사례 전체 보기 →

개별 사건의 결과이며, 유사 사건의 결과를 보장하지 않습니다.

관련 사건유형 안내

법률 상담

이 사안 관련 상담이 필요하신가요?

이도연 변호사(대한변호사협회 인증 형사전문변호사)가 직접 검토합니다. 전국 비대면 선임 가능.