핵심 요약
통신매체이용음란죄(성폭력처벌법 제13조)는 2년 이하 징역 또는 500만 원 이하 벌금에 해당합니다. 고소가 접수되면 통상 1~3개월 안에 피의자 소환 통보가 나옵니다.
통신매체이용음란죄(성폭력처벌법 제13조)는 2년 이하 징역 또는 500만 원 이하 벌금에 해당합니다. 고소가 접수되면 통상 1~3개월 안에 피의자 소환 통보가 나옵니다.
사이버성폭력 관련 수사 건수가 전년 대비 35% 늘어난 최근 추세 속에서, 통신매체이용음란 고소도 이전보다 적극적으로 수사가 진행되고 있습니다. 올해 3월 대법원은, 피해자가 발신자를 차단한 상태에서도 음란한 내용의 멘션을 SNS에 게시했다면 '도달'이 성립할 수 있다고 판시했습니다.
이 글을 검색해 들어오셨다면, 카카오톡이나 SNS를 통해 보낸 메시지 또는 게시물이 문제가 돼 고소 가능성을 걱정하고 계실 겁니다. 차단 상태였으니 전달이 안 됐을 거라 생각하신 분도 있을 것입니다.
어떤 행위가 이 죄에 해당하는지, 도달 요건을 법원이 어떻게 해석하는지, 수사는 어떤 흐름으로 진행되는지 순서대로 정리합니다.
1. 통신매체이용음란죄, 어떤 행위가 해당되나요?
성폭력처벌법 제13조는 자기 또는 다른 사람의 성적 욕구를 유발하거나 만족시킬 목적으로, 전화·문자·화상·인터넷 등 통신매체를 이용해 성적 수치심이나 혐오감을 일으키는 말·글·그림·영상·물건을 상대방에게 도달하게 한 자를 처벌합니다.
통신매체의 범위는 상당히 넓습니다. 카카오톡 메시지와 문자는 물론이고, 인스타그램 DM, 트위터(X) 멘션, 오픈채팅 게시물, 특정 계정을 태그한 공개 SNS 글, 이메일까지 모두 포함됩니다. 상담에서 "직접 보낸 게 아니라 공개 게시물에 태그한 것뿐"이라고 하시는 분들이 있는데, 방식보다 상대방에게 도달했는지가 판단 기준입니다.
'성적 수치심이나 혐오감을 일으키는' 내용인지는 보내는 쪽의 의도가 아니라 사회 통념을 기준으로 객관적으로 판단합니다. 장난이나 친밀함의 표현이었다는 주장은 고의 판단에 일부 영향을 줄 수 있지만, 내용 자체에 성적 함의가 있다면 구성요건 충족 여부를 따지는 단계로 넘어갑니다.
목적 요건도 중요합니다. '자기 또는 다른 사람의 성적 욕구를 유발하거나 만족시킬 목적'이 있어야 하는데, 이는 행위자가 직접 인정하지 않아도 행위의 맥락과 반복성, 내용의 성격으로 추론됩니다. 단 한 번의 게시물로도 이 목적이 인정된 경우가 있습니다.
처벌 수위는 2년 이하 징역 또는 500만 원 이하 벌금입니다. 유죄가 확정되면 신상정보 등록 처분이 함께 부과될 수 있어, 형사 처벌 이상의 생활상 제약이 생깁니다. 이 죄는 비친고죄이기 때문에 피해자가 고소를 취소하더라도 수사기관이 자체적으로 수사를 계속할 수 있습니다. 합의를 통한 고소 취소만을 목표로 대응하는 전략의 한계가 바로 여기에 있습니다.
2. 차단 상태에서도 '도달'이 성립하는 이유와 수사 절차
올해 3월 대법원은, 피해자가 발신자를 차단한 상태에서 음란한 내용의 멘션이 SNS에 게시된 사안에서, 해당 게시물이 피해자가 인식할 수 있는 상태에 놓였다면 성폭력처벌법 제13조의 '도달'이 성립한다고 판단했습니다.
이 판결의 핵심은, '도달'이 상대방의 실제 수신이나 열람을 의미하지 않는다는 점입니다. 피해자가 게시물을 실제로 봤는지와 무관하게, 피해자가 볼 수 있는 상태가 만들어진 것으로 요건이 충족됩니다. 차단 상태를 믿고 있다가 수사를 받게 된 뒤에야 이 판단이 달랐다는 걸 아는 경우가 있습니다.
다만 플랫폼마다 기술적 구조가 달라서, 차단 상태에서 게시물이 실제로 피해자에게 노출됐는지는 구체적 사실관계를 따져야 합니다. 어떤 플랫폼에서는 차단 이후에도 멘션 알림이 부분적으로 전달되거나, 다른 계정을 통해 피해자가 게시물을 볼 수 있는 경우가 있습니다. 반대로, 특정 플랫폼의 구조상 차단 이후 완전한 차단이 기술적으로 입증 가능한 경우도 있을 수 있습니다. 이 판단을 혼자 수사기관 앞에서 설명하려 하면 진술이 엇갈리는 상황이 생기는 경우를 봐왔습니다.
수사 절차 측면에서 보면, 고소 접수 이후 담당 경찰관이 배정되고 해당 SNS 플랫폼에 협조 요청을 보내거나 압수수색 영장을 집행해 게시 이력, 계정 로그인 기록, 작성 시각을 확보합니다. 피의자가 소환 통보를 받는 시점에는 이미 수사기관이 상당한 자료를 손에 쥔 상태입니다.
소환 조사에서는 게시물 작성 경위, 상대방과의 관계, 게시할 당시 상대방이 볼 수 있다고 생각했는지를 집중적으로 묻습니다. 이 자리에서 즉흥적으로 답변하다가 "상대방이 볼 수도 있다고 생각했다"거나 "다른 사람이 전달해줄 수 있을 거라 생각했다"는 말이 기록에 남으면, 도달 인식을 인정하는 진술로 활용될 수 있습니다.
성범죄 사건에서 수사 초기 진술이 이후 전 절차에 영향을 미치는 이유는, 법원이 진술의 일관성을 신빙성의 핵심 지표로 보기 때문입니다. 나중에 번복하면 신빙성이 크게 떨어집니다. 첫 조사 이전에 법적 쟁점과 진술 방향을 정리해두는 것이 이 유형 사건에서 특히 중요한 이유가 여기에 있습니다.
3. 초기 대응이 결과를 좌우할 수 있습니다
지금 경찰 소환 통보를 받았거나, 고소장이 접수됐다는 사실을 간접적으로 알게 된 상황일 수 있습니다. 아직 연락이 오지 않았더라도 상대방이 고소를 준비 중이라는 것을 인지하셨다면, 수사 개시 전에 준비할 시간이 생긴 것입니다.
통신매체이용음란 사건에서 혼자 첫 조사에 나가다가 어려움이 생기는 경우를 반복해서 봅니다. 차단 상태라는 논리가 조사실에서 통하지 않는다는 것을 그 자리에서 처음 알게 되거나, 조사 중 무심코 한 말이 도달 인식을 뒷받침하는 진술로 기록에 남는 경우입니다. 조사 직후 "이렇게 말할 게 아니었는데"라는 상황은 번복이 어렵습니다.
변호인은 이 단계에서 도달 요건·목적 요건 등 법적 쟁점을 파악하고, 어떤 사실관계를 어떻게 설명하는 것이 법적으로 타당한지 방향을 정리하는 데 도움을 줄 수 있습니다. 해당 플랫폼의 기술적 구조와 구체적 상황을 함께 검토하면서 수사 대응의 방향이 잡힙니다.
성범죄·디지털성범죄 사건을 전담하는 형사변호사로서, 이 단계에서 어떤 준비가 필요한지 먼저 확인해드릴 수 있습니다.
지금 상황이 수사 어느 단계에 해당하는지, 어떤 자료가 필요한지부터 확인해보시기 바랍니다.
자주 묻는 질문
Q. 통신매체이용음란죄 처벌이 얼마나 되나요?
A. 성폭력처벌법 제13조에 따라 2년 이하 징역 또는 500만 원 이하 벌금에 처해질 수 있습니다. 유죄 확정 시 신상정보 등록·고지명령이 함께 부과될 수 있어 형사 처벌 이상의 생활상 불이익이 따릅니다. 초범이거나 행위의 경위와 정도에 따라 기소유예나 벌금형이 검토될 수 있지만, 구체적 결과는 사실관계에 따라 달라집니다.
Q. 상대방이 저를 차단한 상태였는데도 고소가 성립하나요?
A. 올해 3월 대법원 판결에 따르면, 차단 상태에서도 게시물이 피해자가 인식할 수 있는 상태에 놓였다면 성폭력처벌법 제13조의 '도달' 요건이 충족될 수 있습니다. 어떤 플랫폼에서 어떤 설정으로 게시됐는지에 따라 판단이 달라질 수 있어, 구체적 사실관계를 먼저 확인해야 합니다.
Q. 변호사를 선임하면 어떤 도움이 되나요?
A. 통신매체이용음란 사건은 도달 요건, 목적 요건, 플랫폼별 기술적 구조가 복합적으로 얽혀 있습니다. 변호인은 첫 조사 전 법적 쟁점을 파악하고 진술 방향을 정리하는 데 도움을 줄 수 있습니다. 수사 초기 진술이 이후 절차 전반에 영향을 미친다는 점에서, 소환 전 법적 검토를 받는 것이 중요합니다.
같은 유형 사건, 이도연 변호사의 실제 결과
개별 사건의 결과이며, 유사 사건의 결과를 보장하지 않습니다.