强奸控告案件在未对嫌疑人进行任何警察询问的情况下不移送结案

案件摘要

律师从控告人陈述及既存纠纷记录中指出所述事实明显不构成强奸，并在充分准备询问的同时推动案件直接驳回。

一、案件概况

委托人因对方提出强奸控告而被登记为刑事嫌疑人。控告人主张双方发生关系违背其意愿，但审查控告内容和事件记录后，可以确认存在难以认定当时使用暴力、威胁等物理强制手段的情况。双方此前已经发生多项纠纷，而且控告人曾因对委托人实施跟踪行为而被调查机关移送处理，因此有必要把控告发生的整体经过与既有记录一起审查。

二、辩护方案

接受委任后，律师立即核对控告内容、此前纠纷经过、双方关系以及相关资料，并对事实按照时间顺序作出具体整理。强奸嫌疑登记后通常会安排嫌疑人询问，但本案的控告人陈述本身和既存记录已经能够先行判断犯罪是否成立，因此律师没有把接受询问视为当然的第一步。

律师持续与承办调查人员确认案件进度，并提出综合控告人陈述和此前案件记录后，可以认定所述事实明显不构成犯罪，无须另行对委托人进行询问即可驳回结案。同时，为防止调查方向发生变化，律师也预先制作警察询问的预计问题清单，取得委托人的详细回答并核对事实。这样既积极争取早期结案，也没有因期待驳回而放弃必要准备。

三、结果

委托人在没有接受任何警察嫌疑人询问的情况下结案。警方认为，从控告人本人的陈述即可确认当时不存在构成强奸所需的暴力、威胁等物理强制；结合控告人此前因跟踪委托人而被移送处理的记录，控告事实明显不构成犯罪。因此，警方对强奸嫌疑作出不移送并驳回案件的决定。

四、意义

性犯罪控告本身会给嫌疑人造成重大心理压力，询问中的一句不准确回答也可能影响后续方向。本案先审查控告在法律上是否充分，再与调查机关就处理方向进行沟通，并同步完成询问准备，最终在无需委托人亲自接受询问的情况下结束案件。