以预约脱毛服务为由反复提出性问题，明确拒绝后仍持续联系并被移送检方

案件摘要

对方以预约为由联系脱毛店经营者，转而反复询问与服务无关的敏感身体反应。律师通过完整对话顺序和地图检索资料证明联系目的。

一、案件概况

委托人经营一家脱毛护理店。对方起初像普通顾客一样询问预约，随后从外貌、年龄等与服务无关的私人问题，逐渐转向反复询问护理过程中可能出现的敏感身体反应。委托人明确表示这些信息令其感到性羞辱，并要求如无真实预约意愿就停止联系，但对方仍持续发送没有实质预约内容的信息并尝试通话，反复诱导委托人作出回应。

二、代理方案

由于脱毛护理本身涉及身体，对方可能辩称相关问题只是服务咨询。律师没有孤立截取个别句子，而是按照时间顺序整理从首次联系、话题变化、催促回答，到委托人明确拒绝后仍继续联系的全部过程。一般顾客通常询问疼痛程度、所需时间或可预约时段，而对方一直集中于私人问题及敏感身体反应，并以预约为条件要求回答，在未获回答时连续发送信息。

律师还强调，经营者因工作需要必须回应顾客咨询，难以在最初阶段立即屏蔽联系方式，对方正是利用了这种处境。地图检索资料进一步显示，对方所称生活区域与委托人的店铺相距较远，周边另有多家更近的同类店铺。提交材料没有公开任何具体地点或店名，但这一客观情况支持其真实目的并非预约，而是继续带有性意味的对话。律师据此结合相关判例提交补充控告意见书，说明其性目的以及信息足以引起普通人的性羞耻或厌恶。

三、结果

警方认为通信用媒介淫秽行为的嫌疑成立，将案件移送检方。调查过程中，对方也表达了和解意愿。

四、意义

即使某项服务需要谈及身体，也不能把所有性问题都包装成正当业务咨询。问题内容、反复程度、真实预约可能性以及被害人拒绝后的行为应当结合判断。本案通过完整对话顺序、拒绝后的持续联系以及不暴露地址的地图资料，证明了联系目的和被害事实。