합의 요구를 받았을 때 기준

핵심 요약

피해 신고 뒤 상대가 합의를 요구하면 돈보다 먼저 걱정되는 것이 “지금 받아도 되는지”입니다.

피해 신고 뒤 상대가 합의를 요구하면 돈보다 먼저 걱정되는 것이 “지금 받아도 되는지”입니다.

형사합의는 처벌불원 의사와 손해배상 약정이 함께 문제될 수 있고, 일부 반의사불벌죄에서는 피해자가 처벌을 원하지 않는다는 뜻을 밝히면 처벌 절차가 달라질 수 있습니다.

합의를 할지 말지는 감정만으로 정하기 어렵습니다. 사과를 받았는지, 피해 회복이 어느 정도 가능한지, 다시 연락하거나 접근할 위험은 없는지, 수사기관에 제출할 자료가 정리됐는지를 함께 봐야 합니다.

피해자 입장에서 합의는 단순히 상대를 용서한다는 의미로만 이해되기 쉽습니다. 실제로는 피해 회복, 재발 방지 약속, 연락 금지, 처벌불원 여부가 함께 들어갈 수 있는 법률 문서에 가깝습니다.

특히 처벌불원서는 “처벌을 원하지 않는다”는 의사를 수사기관이나 법원에 전달하는 자료입니다. 폭행죄처럼 반의사불벌죄에 해당하는 범죄는 처벌불원 의사가 있으면 공소를 제기할 수 없거나 절차가 중단될 수 있어 신중해야 합니다.

반대로 모든 사건에서 합의가 곧바로 처벌 중단으로 이어지는 것은 아닙니다. 강제추행, 사기, 협박, 스토킹 등은 죄명과 사안에 따라 합의가 양형자료로 반영될 수는 있어도 수사가 바로 끝난다고 단정할 수 없습니다.

실무에서는 피해자가 “합의금만 받으면 끝나는 줄 알았다”고 생각했다가, 합의서 문구 때문에 이후 절차에서 불편함을 겪는 경우가 있습니다. 합의서에는 돈을 받았다는 내용뿐 아니라 처벌불원, 민형사상 이의 포기, 비밀유지, 추가 청구 포기 같은 문구가 들어갈 수 있기 때문입니다.

합의 여부를 판단할 때 가장 먼저 볼 부분은 피해 사실이 어느 정도 정리됐는지입니다. 피해 일시, 장소, 상대의 행위, 이후 대화, 병원 기록, 사진, 녹음, 메시지 등이 아직 정리되지 않았다면 합의부터 진행하는 것은 부담이 될 수 있습니다.

수사기관은 보통 피해 일시와 장소, 피해 직후 행동, 신고 경위, 증거 확보 경위를 함께 확인합니다. 이 단계에서 진술이 흔들리는 경우가 있는데, 합의 과정에서 오간 말이 피해 진술과 다르게 보이면 불필요한 오해가 생길 수 있습니다.

상대가 진심으로 사과하는지보다 더 중요한 것은 조건이 명확한지입니다. 지급 시기, 지급 방식, 분할 여부, 미지급 시 처리, 연락 금지, 접근 금지, 제3자를 통한 연락 금지 같은 내용이 빠져 있으면 피해자는 다시 설명하고 요구해야 하는 상황에 놓일 수 있습니다.

합의를 하더라도 처벌불원 의사를 바로 표시할 필요가 없는 사건도 있습니다. 피해 회복을 먼저 받은 뒤 어떤 문서를 제출할지, 어느 단계에서 제출할지, 문구를 어떻게 제한할지는 사안에 따라 달라질 수 있습니다.

합의금 액수는 피해 정도, 치료 기간, 정신적 고통, 업무상 손해, 사건의 성격, 상대의 태도 등을 보고 정합니다. 법에 정해진 고정 금액이 있는 것은 아니므로, 비슷한 사건의 금액만 보고 그대로 따라가기는 어렵습니다.

실제로는 액수보다 문구가 더 큰 문제를 만들 때가 있습니다. “향후 일체 이의를 제기하지 않는다”는 문장이 들어가면 민사상 손해배상 청구나 추가 피해 주장에 영향을 줄 수 있어, 어떤 범위의 합의인지 분명히 해야 합니다.

합의서에는 최소한 당사자, 사건 표시, 지급 금액, 지급일, 지급 방법, 처벌불원 여부, 연락 금지 약속, 위반 시 조치가 정리되는 것이 좋습니다. 피해자가 원하지 않는 만남을 조건으로 삼거나, 직접 만나 사과를 받으라는 압박이 있다면 그 방식 자체도 조정해야 합니다.

실무에서는 상대방이나 지인이 “지금 안 받으면 불리하다”고 말하며 서둘러 서명을 요구하는 경우가 있습니다. 피해자는 수사기관에 진술할 권리가 있고, 합의는 강요되어서는 안 되며, 문서를 이해하지 못한 상태에서 처벌불원 의사를 표시할 필요는 없습니다.

고소대리인은 피해 경위를 정리하고, 증거가 어떤 순서로 제출되어야 하는지 검토하며, 합의서 문구가 피해자에게 불리하게 작성되지 않았는지 확인할 수 있습니다. 조사 전에는 진술의 흐름을 정리하고, 합의가 필요한 사건인지 아닌지도 함께 판단합니다.

고소 후 합의 제안이 들어왔다면 수사기관에 바로 말해야 하는지부터 고민될 수 있습니다. 합의가 완료된 경우와 단순히 제안만 받은 경우는 다르므로, 아직 조건이 정해지지 않았다면 “합의 중”이라는 표현도 신중하게 써야 합니다.

경찰은 먼저 이 부분을 확인합니다. 피해자가 처벌을 원하는지, 상대와 연락한 경위가 무엇인지, 합의가 자발적으로 진행되는지, 금전 지급이나 사과가 실제로 있었는지를 봅니다.

합의가 됐더라도 피해 사실 자체가 사라지는 것은 아닙니다. 수사기관은 피해 진술, 증거, 상대 진술, 합의 여부를 함께 보고 사건을 판단하며, 합의서는 그중 하나의 자료로 반영됩니다.

형사전문변호사로서 사건을 보면, 합의를 해야 하는 사건과 아직 하지 말아야 하는 사건은 자료 상태에서 갈리는 경우가 적지 않습니다. 피해자가 원하는 것이 처벌인지, 피해 회복인지, 재접촉 차단인지에 따라 합의 문구와 제출 시점도 달라져야 합니다.

합의 요구를 받았는데 증거 확보가 막막하다면, 혼자 판단할 때 문구와 절차를 놓치기 쉽습니다. 고소대리인은 피해자 입장에서 진술을 정리하고, 필요한 자료를 선별하며, 합의가 진행될 경우 조건과 문서 내용을 함께 검토할 수 있습니다.

형사전문변호사로서, 어떤 증거를 어떻게 확보해야 하는지 함께 확인해드릴 수 있습니다.

피해 경위를 어떻게 정리해야 할지, 고소 절차는 어떻게 진행되는지부터 먼저 확인해보시기 바랍니다.

자주 묻는 질문

반드시 고소를 취하해야 하는 것은 아닙니다. 합의서에 처벌불원 의사를 넣을지, 고소취하서를 별도로 제출할지는 죄명과 사건 단계에 따라 달라질 수 있습니다.

합의금을 받았다고 모든 사건에서 처벌이 없어지는 것은 아닙니다. 반의사불벌죄인지, 처벌불원서가 제출됐는지, 범죄의 성격과 피해 정도가 어떤지에 따라 수사와 재판에서 반영되는 방식이 달라집니다.

직접 만날 필요는 없습니다. 합의는 대리인을 통해 진행할 수 있고, 원치 않는 연락이나 만남이 계속된다면 그 경위도 자료로 남겨두는 것이 좋습니다.

법률 상담

이 사안 관련 상담이 필요하신가요?

이도연 변호사(대한변호사협회 인증 형사전문변호사)가 직접 검토합니다. 전국 비대면 선임 가능.